托皮卡,菅直人。(美联社)——堪萨斯州最高法院正在考虑该州是否可以限制医生如何结束中期妊娠，或者在去年决定性的全州投票确认州宪法保护堕胎权利后，对堕胎提供者实施额外的健康和安全规定。
州最高法院将于周一听取该州律师和堕胎提供者在两起诉讼中的陈述。其中一项挑战了2015年禁止常见的中期妊娠堕胎程序的法律，另一项挑战了2011年对堕胎提供者的监管比其他医疗保健提供者更严格的法律。法律上的挑战阻碍了这两部法律的实施。
美国最高法院于2022年6月宣布，美国宪法不保护堕胎权，各州可以禁止堕胎，但堪萨斯州法院于2019年裁定，堕胎是州宪法规定的一项“基本”权利。这导致共和党控制的立法机构在去年8月的投票中提出了一项修正案，询问选民是否取消宪法保护，这将允许立法者大幅限制或禁止堕胎。然而，选民们坚决反对这项措施。
堪萨斯州允许怀孕22周之前的大多数堕胎，这吸引了其他禁止堕胎的州的患者，最著名的是密苏里州、俄克拉荷马州和德克萨斯州。反对堕胎的人担心堪萨斯州的法院会推翻过去30年来实施的许多限制。但他们也认为，州最高法院审理的这两起案件是该州七名法官重新考虑2019年裁决或至少缩小其范围的机会。
“没有办法知道他们会怎么做，但坦率地说，我认为他们有理由退缩，”堪萨斯州众议院议长丹·霍金斯(Dan Hawkins)在听证会前说，他是威奇托市的共和党人，反对堕胎权。
最高法院可能需要几个月的时间才能做出裁决。
在倾向于共和党的州中，堪萨斯州在保留堕胎权方面是一个异类，部分原因是该州反对堕胎的人更喜欢在去年美国最高法院裁决之前逐年进行增量改革。
然而，该州仍然强迫患者在堕胎前等待24小时，要求未成年人必须得到父母的同意，明确规定了患者必须事先以书面形式告知的内容，甚至要求患者的信息必须以12号新罗马字体打印。
最高法院6比1的多数席位中，有三名成员在2019年的裁决后退休，但他们的继任者都是由坚定支持堕胎权的民主党州长劳拉·凯利任命的。
“法院之前很清楚，他们对州宪法做了非常全面的分析，”计划生育大平原的总裁兼首席执行官艾米丽·威尔士说，该组织经营着堪萨斯州六家提供堕胎服务的诊所中的三家。
她补充说:“我更愿意站在堕胎权利这一边。”
2019年州最高法院的裁决是在关于禁止孕中期手术的诉讼的早期阶段做出的。法官们搁置了该法律，但将案件发回初审法院进一步审查该禁令。一名初审法官表示，这项法律不成立。
该法律涉及某种类型的扩张和疏散，或D&E，程序。根据州卫生部门的统计，堪萨斯州每年大约进行500例剖腹产手术，占该州堕胎总数的6%。该州大约90%的堕胎发生在怀孕的前三个月。
堕胎权利倡导者生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)表示，D&E手术禁令将迫使提供者使用对患者来说风险更大、成本更高的替代方法。
堕胎服务提供者认为，法律要求他们遵守比其他类型的医生更严格的规定，是试图将他们监管出局。在该法案于2011年7月生效之前，堪萨斯州的医疗机构似乎都无法遵守，不过堪萨斯城地区的一家计划生育诊所最终做到了。一名初审法院法官裁定，该州没有理由制定只适用于堕胎提供者的规定，该州提出上诉。
“法院需要客观，他们需要做他们需要做的事情，”堪萨斯城地区民主党众议员斯蒂芬妮·克莱顿(Stephanie Clayton)说。“但显然，我希望我们在该州的隐私、身体自主权和选择方面取得胜利。”
支持诊所管理法的人认为，这将使诊所对寻求堕胎的女性更安全。
他们禁止孕中期手术的理由可以从他们制定法律的方式中总结出来。该法案特别禁止医生使用钳子或类似器械将活胎从子宫中分离出来。这种器械在一些剖腹产手术中使用。
“当然，我们希望堪萨斯州最高法院能意识到这太过分了，”堪萨斯人生命(Kansans for Life)的说客珍妮·高登(Jeanne Gawdun)说。该组织是堪萨斯州议会最有影响力的反堕胎组织，也是州共和党的关键人物。
在Twitter上关注John Hanna: https://www.twitter.com/apjdhanna
